輕量級的分享按鈕
其實 facebook 的 按讚按鈕(plugin)很肥；Google+ 的按鈕也很肥，addthis 把好幾個包裝起來又更肥了。簡單統計一下，addthis 佔了 6 個 requests、facebook佔了 7 個 requests、google+ 也有扯，連字型檔都載入，約有 12 個 requests 、twitter 佔 9 個。這些只是 request 數量而已，javascript 就不知道會吃掉多少的CPU時間。看到這一篇的方法不錯，大意就是用純文字連結來當分享按鈕，而按鈕點下去，會跳出分享連結的頁面。這個方法的最大缺點就是，沒有讚數，可能會降低按讚分享的意願；再來是按讚和分享的感覺是完全不同的，有時候只是想讚一下，並不想分享。
如果採用這一篇的做法的話，純連結是 0 個 requests ，如果再加個圖案的話，有將圖片合併過的話也只是多一個 requests
輕量級的頁面對 SEO 也是有好處的。
移除分享按鈕？
也看到有人說的獨特做法，就是移除分享按鈕，聽起來也是不錯，想分享的人就複製網址分享了，未必因為是方便分享而分享。移除分享按鈕還有另外一個好處就是節省版面。版面上的東西越多，會增加頁面的複雜度，降低使用者對頁面的滿意度，滿意度可以決定使用者會不會主動分享你的頁面。再來就是頁面過多的東西，也會降低廣告的點擊率。真正的好文章或好工具，並不是因為分享按鈕設的多大才按的。工具邦有被按讚到 20 萬的頁面，在GA設了_tracksocial 統計之後會覺得，分享按鈕其實是多餘的。
概念整理
這邊整理一下個人認為的按讚分享的一些重點潛見，未經統計和證實：- 看到很多的讚數，可能會增加按讚分享的意願
- 按個讚比分享連結的意願高
- 分享按鈕會拖慢頁面的速度
- 分享按鈕會增加頁面的複雜度，降低使用者滿意度和分享數
工具邦採行的作法
工具邦是多國語言版，目前有11國語言。最常用的大概就是 facebook、twitter和google+，美國、日本、台灣、韓國大概都可以通用。中國大陸我們採用 baidu 的分享按鈕
，速度也蠻快的。而其它國家地區原本想要統一用 facebook、twitter 和 google+ ，先到 cdnjs 去搜一下，剛好看到 social likes 這個專案，它儘可能的節省你的 request ，如果要 show 讚數的話，facebook / twitter 的讚數是直接向原服務去要的，以javascript(json) callback 的方式，對頁面 loading 不大；而 google+ 沒有 javascript callback 的方法，在 stackoverflow 大家都說需要做一個後端來抓+1數，而 social likes 是用 yandex 提供的 api (http://share.yandex.ru/gpp.xml?url={url})， yandex是俄國的PR8的網站，所以應該蠻穩定的，而且不會倒掉。
Google 之前說想要 make web faster ，他們應該先把 Google+ 給減減肥比較實際一點。
