由於每個月要繳不少錢給 AWS ，一直想把這一塊的錢省下來。於是用 cloudfront 的 popular urls 的報表找出 bootstrap.min.css 還頗好頻寬的。
先說明一點，我的訪客人數有點不一樣，台灣只佔 20% 不到，流量最高的是南美洲，也就是頻寬最貴的地區，每 G 要 0.25 USD ，比起美國頻寬每 G 只要 0.12 USD，足足貴兩倍以上。
bootstrap 的 CDN 有三個管道
- MaxCDN：免費的，但台灣的的連線卻很奇怪，明明日本和香港都有 server，但一樣是連到美國，跟客服反應過說能不能讓台灣的 IP 連線到日本，他說沒辦法。但這一點可能救了台灣的訪客(見下方說明)。MaxCDN 在歐美的 server 還蠻多的，但在歐美以外的server 頗少的。
- Cloudflare 的 CDNJS：免費的，這個很有名，但如果你網站的主要訪客是來自台灣，是連線到香港的點，真的是災難！兩年前以家裡的 hinet 做過測試，晚上 7-12 點的 連線 latency 飆高到無法接受，甚至還連線不到。我兩天前也做了測試，結果一樣。之前看有人說，那是台灣 ISP 的問題。
- AWS 的 cloudfront：付費的，台灣有server，所以不會有連線問題，連線速度超快。但世界各地的 server 卻沒有 cloudflare 這麼的綿密。南美洲就差很多。
現階段是付費使用 AWS cloudfront ，我在考慮要不要改用 cloudflare ？所以就用 GA 的 user timing 來做測試。由於台灣很明顯有問題，在測試時就直接排除。
bucket38-0：AWS cloudfront，為了公平測試，bootstrap.min.css 我都加上了 ?_=1
bucket38-1：Cloudflare
測試結果明顯 cloudflare 比較好，後來就把 bucket 全部拿掉(當然，一樣排除台灣)，把 bootstrap 都改用 cloudflare 來 serve ，就是下圖第三個標「 all」的結果。
結論
如果你的訪客在台灣，省錢請用 MaxCDN，要速度請用 cloudfront ，如果你訪客來自世界各地，可以用 Cloudfront ，但請排除台灣。
